张晓明未有提及普选特首“预选”或“爱国爱港”问题，但就不点名狠批泛民倡议的“占领中环”行动。他总结来港数月的个人感受时，指香港有很多“负能量”，认为应增加“正能量”，又指香港一年有超过七千五百次不同的游行示威，每日平均逾二十次，充分体现了言论及表达自由，但如果有人不断“冲击香港底线”，挑战法治及做出过激的极端行为，便会“动摇国际投资者信心”及“损害香港整体利益”，呼吁大家“珍惜眼前”。

有议员提及“限奶令”在中港两地引起争议，建议在香港口岸设立专卖店，向离港内地旅客售卖奶粉。张晓明指出，这些说法及建议都有些道理，但他并不熟悉有关具体运作，着议员直接向特区政府提出。

“一国两制”和基本法香港不可忘却的底线思维

香港近年来不断加剧的激进化倾向，屡屡破坏秩序，冲击法治，已经触及“一国两制”和基本法的底线，对可能招致危险的后果，社会各界深感忧虑。“佔领中环”的鼓吹者毫不隐讳知法犯法的动机，不惜以瘫痪香港金融中心为代价，胁迫中央和特区政府接受他们的普选方案。

俗话说，“没有规矩，不成方圆”。香港近年来不断加剧的激进化倾向，屡屡破坏秩序，冲击法治，已经触及“一国两制”和基本法的底线，对可能招致危险的后果，社会各界深感忧虑。

凡事都有它的底线。譬如，中央强调行政长官必须“爱国爱港”，这就是一条政治底线。有人说“爱国爱港”标准模糊，那就请他看看十八大报告吧。报告里有两句话，一句是“维护国家主权、安全和发展利益”，一句是“维护香港长期繁荣稳定”。违反了这两条，就肯定不是“爱国爱港”。

香港的政改也有底线，就是必须在基本法和人大常委会决定的框架下设计和运行。国际公约可以参考，但不能照葫芦画瓢决定香港的事情。各种方案尽可以提出，但最终都不能脱离基本法和人大决定的轨道我行我素、异想天开。

超越底线则事与愿违，而政治及法律上的超越底线意味着零和双输，意味着挑衅与对抗，最不可取。当下香港超越底线的案例，最典型的，莫过于“佔领中环”和鼓吹“港独”。

“佔领中环”的鼓吹者毫不隐讳知法犯法的动机，不惜以瘫痪香港金融中心为代价，胁迫中央和特区政府接受他们的普选方案。这种不计后果的“越线”，遭到了各界人士的严辞声讨，而一旦成事并对经济、社会造成伤害，必将受到法律的严正制裁。

至于“港独”，更是极少数人地地道道的政治挑衅。对他们讲底线思维无异于对牛弹琴，他们也最终会有一天，在底线的南墙上撞得头破血流。

回归后的香港，因为“一国两制”和基本法而享有高度自治，也同样因为“一国两制”和基本法确定了政治与法律的边界。“一国两制”和基本法，就是香港须臾不可忘却的底线思维。